暑假期间，孩子们脱离了学校的日常管理，活动范围和自主性增加，意外受伤的风险也随之上升。由于孩子年龄、认知能力和行为能力的差异，在不同场景下受伤的责任认定较为复杂。本文将结合具体案例，从家长、保姆及其他托管人员、学校及校外培训机构等方面，依据有关规定法律法规，对孩子暑假意外受伤的责任归属进行分析。

  根据《中华人民共和国民法典》第二十七条，父母是未成年子女的监护人。第三十四条明确规定，监护人的职责是保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。在暑假期间，家长对孩子的监护责任尤为重要。

  在四川邛崃，5 岁女童琳琳在母亲陪同下于超市儿童游乐场玩蹦床时受伤。该游乐场规定 1.3 米以下儿童需家长陪同，且不应两名儿童共用一蹦床。但琳琳母亲在签署安全责任告知书后，仍让身高不足 1.2 米的琳琳独自进入专业蹦床区，且未全程陪同。最终，法院认定母亲未履行监护职责，与游乐场各承担 50% 责任。

  这一案例凸显出家长在公共场所对孩子的密切监护义务。家长不仅要了解游乐场所的安全规定，更要严格遵守，确保孩子在安全环境中活动。暑假期间，孩子户外活动增多，家长需时刻关注孩子行为，提前预判并排除潜在危险。如带孩子去公园，要留意周边环境，告诫孩子远离危险区域；在家中，妥善保管危险物品，防止孩子接触。

  家长因工作等原因雇佣保姆照顾孩子时，保姆在工作期间对孩子负有一定照管责任。依据《民法典》相关规定，若保姆在提供服务过程中因故意或重大过失导致孩子受伤，需承担相应侵权责任。

  假设保姆在带孩子外出时，因专注于玩手机，未留意孩子跑到马路上，导致孩子被车撞伤。在此情况下，保姆显然未尽到应有的注意义务，存在重大过失，应对孩子受伤承担主要责任。同时，家长作为雇主，若在选任保姆时未尽合理审查义务，如未核实保姆资质和经验，也可能需承担一定补充责任。

  这警示家长在雇佣保姆等托管人员时，要仔细考察其专业能力和责任心，签订详细服务合同，明确双方权利义务。保姆等托管人员应时刻牢记自身职责，提高安全意识，避免因疏忽给孩子带来伤害。

  根据《民法典》第一千一百九十九条，无民事行为能力人（不满8 周岁）在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，教育机构应承担侵权责任，除非能证明尽到教育、管理职责。

  6 岁的小茜在暑期托管班课间与同学玩耍时突然倒地受伤。托管班无法证明自身无过错，按照法律规定，需承担侵权责任。这里 “尽到教育、管理职责” 包括多方面，如活动场地和设施安全、对学生安全教育、对特异体质学生的关注、及时救助受伤学生等。

  对于限制民事行为能力人（8 周岁以上不满 18 周岁），《民法典》第一千二百条规定，在学校或其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，若教育机构未尽到教育、管理职责，需承担侵权责任。

  11 岁的小琳在暑期托管班上楼时，因地板砖脱落滑倒受伤。经查，地板砖早有松动迹象但托管班未处理。显然，托管班提供的场所存在安全隐患，未尽管理职责，需对小琳受伤作出赔偿。

  若孩子在教育机构学习、生活期间，受到机构以外第三人人身损害，依据《民法典》第一千二百零一条，由第三人承担侵权责任；教育机构未尽管理职责的，承担相应补充责任，且承担补充责任后可向第三人追偿。

  醉酒的肖某闯入暑期托管班，门卫未制止，肖某将小陶致伤。虽肖某是直接侵权人，但托管班门卫失职，未尽管理职责，需就肖某无力赔偿部分对小陶作出赔偿。

  暑假期间，学校及校外培训机构即便在非教学时间，只要对孩子负有管理责任，就应确保场所安全，加强安全教育和管理，防止意外发生。

  暑假期间孩子意外受伤的责任认定需综合多方面因素。家长、保姆及其他托管人员、学校及校外培训机构都应明确自身责任，切实履行职责，为孩子创造安全的成长环境。若不幸发生意外，各方应依据法律和法规妥善处理，保障孩子合法权益。

  特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。

  “中午不睡、下午崩溃”的普遍规律被科学顶刊揭开了！——基因自带“强制午休”程序

  华为FreeClip 2开售：以鸿蒙智慧+无感佩戴，领跑全天候音频时代

  ‏华为 FreeClip 2 耳夹耳机开售：从舒适到无感，设计美学再思考

  学校教育数字化转型 深圳市教育科学研究院实验小学：数智赋能的 “三阶四环” 智慧教学模式研究与实践